有關三七五租約土地放領問題，經繳集有關機關協調水利會獲致結論如說明二，敬請鑒核。-農田水利署全球資訊網

一、依據鈞院82年11月8日台82農字第39226號函送「82年9月14日農民請願協調會結論」議題一：結論：（五）「有關三七五租約土地放領問題，另由內政部會同有關機關協調水利會解決」辦理。二、本案係台灣農權總會代表於82年9月14日赴鈞院請願訴求：「水利會所有之出租土地，民國42年實施耕者有其田時，為水利用地，尚非水田、旱田之耕地，嗣後始地目變更為田、旱，逃避當時之法令，致未被徵收放領予佃農，應予徵收放領。」本部針對該訴求重點，於82年12月7日邀同鈞院秘書處（未派員）、農業委員會、台灣省政府地政處、台灣省政府水利局及台灣省彰化、雲林、嘉南農田水利會協調後，請台灣省政府水利局查明下列資料，並彙整分析後就承租農民取得農田水利會耕地之問題研提處理意見：（一）各農田水利會目前出租之耕地面積及租約管理情形。（二）各農田水利會有無於民國四十二年以前放租當時為水利用地，嗣於42年以後始變更為耕地之情形，其租約件數、面積及承租人數？（三）各農田利會管有之出租耕地出售與承租農民之規定及辦理情形。（四）第2項之耕地承租人有無向農田水利會請求購買及其處理之情形。嗣經台灣省政府水利局83年4月1日83水政字第20354號函復以：「本案經水利會聯合會於本（83）年1月26日召開有關會議，各農田水利會咸認為『農田水利會之出租地，雖經地目變更為田、旱，仍不宜放領』。其理由略以：各農田水利會現有出租耕地均依據耕地三七五條例訂立租賃租約，6年換約1次，雲林、嘉南二農田水利會之出租耕地原即為田、旱地目，均係政府於42年依『實施耕者有其田條例』規定，基於事實需要核准保留，依法不予徵收者。政府對該等保留之耕地徵收轉行放領一節，應與『實施耕者有其田條例』規定不合」。本部旋於本（83）年4月28日再邀集鈞院秘書處（未派員）、農業委員會、台灣省政府水利局、台灣省政府地政處、台灣省農田水利會聯合會、台灣省桃園、雲林、嘉南農田水利會協調獲致結論：「關於82年9月14日台灣農權總會等人表示：『水利會所有之出租土地，民國42年實施耕者有其田時，為水利用地，尚非水田、旱田之耕地，嗣後始地目變更為田、旱，逃避當時之法令，致未補徵收領予佃農，應予徵收放領。』乙節，經台灣省水利局查明，除桃園農田水利會有二筆土地於民國39年5月25日辦理三七五租約時地目為池，民國70年2月15日桃園縣政府辦理編定使用為特定農業區農牧用地外，其餘各農田水利會出租之耕地原即為田、旱地目土地，該等耕地均係政府於42年依『實施耕者有其田條例』規定，基於事實需要核准保留，依法不予徵收者，且「實施耕者有其田條例」業經總統82年7月30日華總一義字第3704號令廢止，各農田水利會所出租之耕地，已無法律依據辦理放領。故承租農民如欲取得其承租耕地所有權，宜依『台灣省農田水利會財產有效處理要點』及各農田水利會會有房地處分要點規定，向土地所在地之農田水利會洽辦。